Można się było spodziewać, że sławetny już duet Białas-Cierpisz wystrzeli niebawem rakietę z jakimś świństwem wycelowanym w FYM’a. Dotychczasowe bowiem enuncjacje tego tandemu - przypominające wszem i wobec, że dość już pomijania wkładu inż. Cierpisza w budowanie smoleńskich hipotez - nikogo jakoś specjalnie ani nie zainteresowały, ani nie poruszyły[1]. Wczorajsze przyłączenie się Zezorrra miało wzmocnić siły i teraz już w postaci egzotycznego tercetu wspomóc uderzenie, które już niebawem ma zaowocować kolejną notką z tej serii[2].
A jest o co walczyć: wszystko wskazuje na to, że to właśnie na maskirowce/inscenizacji będzie się wkrótce koncentrowała uwaga smoleńskich śledczych, co bezsprzecznie oznacza zwycięstwo tej właśnie, postponowanej dotąd powszechnie, hipotezy smoleńskiej odpowiadającej na podstawowe pytanie: dlaczego 10.04.2010. nie mogło się wydarzyć to, co stwierdzają oficjalne przekaziory?
Wejście więc do panteonu gwiazd, na których teraz będą się koncentrować jupitery zainteresowanych Smoleńskiem i uzyskanie właściwie wyeksponowanej w ich świetle pozycji, przyciągnie niejednego narcyza, który w głębi duszy od dawna był przekonany, że jego wkład w rozwój teorii inscenizacyjnych był na miarę kategorii badań podstawowych, ale nigdy nie został właściwie doceniony. Teraz więc, kiedy na planie ustawia się już reflektory, czas upomnieć się „o swoje” i o otrzymanie roli właściwie podkreślającej wcześniejsze zasługi.
Można by tylko zapytać, czy nasz narcyz naprawdę od samego początku był świadomy epokowości odkrycia swojej metodologii badań? Czy też dopiero Ch. Cieszewski mu to uświadomił w przewrotnej postaci - tj. zawiści, jaka się w narcyzie odezwała, kiedy chwała i sława rozjaśniła postać Cieszewskiego?
Bo jeśli świadomość własnej genialności olśniła naszego narcyza już w 2011, to … gdzie na blogu narcyzowym są tego dowody? Gdzie jest omówienie metod i odwołanie się do innych rodzajów naukowego odczytu map satelitarnych? Nie ma? Czy natura narcyza pozwoliłaby na zbagatelizowanie czegoś tak wielkiego i na niepozostawienie w pamięci potomnych dobitnego śladu? Bo przecież materiał:http://zezorro.blogspot.com/2011/11/kon-przemowi-czyli-gogel-o-smolensku-2.html nie ma nic wspólnego z omówieniem metodologii badań. Jest jedynie interpretacją obrazu mapy i niczym więcej.
A może nasz narcyz miewa czasami momenty właściwe lekkoduchom: zrobiłem coś ważnego i fajnego, jest tego ślad w książce „CsK” i na blogu autora, jest super, lecimy dalej…? Jeśli tak, to skąd ten dzisiejszy lament? Skąd pretensje i wyrzuty w stosunku do autora, który w swojej pracy wykorzystał tysiące informacji zebranych od innych blogerów, których nicki w książce zamieścił chyba w komplecie?
Ale my mamy tutaj również insynuację ze strony narcyza: „ta gra [ze strony FYM’a] polega na inkorporacji Przywary do Zespołu Macierewicza poprzez osobę Krzysztofa Cieszewskiego…”
Efektywnie, aczkolwiek nieco łamana polszczyzną, supozycjętęwspiera Z. Białas (i reszta egzotycznego tercetu) w komentarzu z 7:51: „To połączenie sił [FYM-ZP] jest - według moich spostrzeżeń - w trakcie realizacji, co jest często mówione na moim blogu przez inż. K.Cierpisza, blogera @WTC 154M i przeze mnie.”
I zapowiada się ciąg dalszy (w planowanym odcinku nr 4.) tej nowej intrygi mającej uwikłać FYM’a w jakieś nieodgadnione konszachty z Macierewiczem. Konszachty jakieś kompletnie kosmiczne – biorąc pod uwagę stanowisko FYM’a wobec ZP i AM co najmniej od roku i do dzisiaj nie zmienione.
- czy walka o prawa autorskie naszego narcyza z Z. Białasem po odc. nr 1 i nr 2 zakończyła się jakąś ugodą?
- czy o ugodzie tej zostali poinformowani czytelnicy bloga Białas-Cierpisz?
- czy też nasz narcyz przeszedł do porządku dziennego nad rzekomym naruszeniem jego praw autorskich, bo perspektywa udziału w kolejnej nawalance na salonie pod egidą logo Cierpisz-Białas przeciwko FYM’owi zapowiada narcyzowi kolejne 5 minut popularności?
1.http://zygmuntbialas.salon24.pl/543560,czy-przekonanie-o-inscenizacji-wynika-z-niewiedzy ;
http://zygmuntbialas.salon24.pl/543909,jeszcze-pare-uwag-o-wystapieniu-prof-chrisa-cieszewskiego
2. http://zygmuntbialas.salon24.pl/544166,bialas-miele-zezorrem-3
Komentarze
Pokaż komentarze (113)