Notka ta powstała z namowy @Propatriana, by komentarz, który zamieściłam pod swoją wcześniejszą notką, umieścić oddzielnie. Rzeczywiście, tematycznie poprzednią notkę ten akurat wątek rozsadza, więc skorzystałam z podpowiedzi @Propatriana. Nie wiem, co prawda, czy potrafię sprawnie obsłużyć dwie notki równolegle, ale jak tu nie podjąć takiego wyzwania?:)
Wczorajsze uroczystości po raz kolejny przybliżyły emocje z 10.04.2010.
Moje w pewnym momencie zaczęły się koncentrować wokół nieobecnego tego dnia w przestrzeni publicznej B. Komorowskiego.
Próbowałam sobie wyobrazić jeden z alternatywnych początków całego ciągu wydarzeń, które na nas runęły trzy lata temu w tamtą dramatyczną sobotę.
Próbowałam prześledzić inny ciąg logiczny:
1. Natychmiast 10-12.04.2010. zostaje do prokuratury skierowany wniosek o rozpatrzenie związków Zdarzenia w Smoleńsku z wojną prowadzoną p/Prezydentowi przez wyszczególnione grupy urzędnicze, zmniejszające możliwości wykonywania przezeń jego uprawnień konstytucyjnych i przez medialny przemysł pogardy deprecjonujący rangę urzędu prezydenta w Polsce.
2. W pierwszych dniach po 11.04. lub po 18.04., lub nawet w maju (po pogrzebach), zbiera się Trybunał Konstytucyjny i orzeka w sprawie legalności przejęcia władzy p.o. Prezydenta RP przez Marszałka Sejmu.
3. Orzeka nielegalność tych działań. Wskazuje prawidłową ścieżkę postępowania.
4. Orzeka o nieważności wszystkich aktów prawnych wydanych przez p.o. Prezydenta.
5. Prokuratura Generalna RP precyzuje główne kierunki śledztwa w sprawie naruszeń prawa i działań skierowanych przeciwko urzędującemu Prezydentowi RP w okresie do 10.04.2010. włącznie.
6. Prokurator Generalny precyzuje podejrzenie o przeprowadzeniu w Polsce w dniu 10.04.2010. zamachu stanu i nakreśla główne wątki rozpoczynającego się śledztwa.
7. Nakazuje ekshumację wszystkich ciał.
W maju-czerwcu 2010 mielibyśmy więc sytuację, w której prowadzono by kilka śledztw równolegle: NPW - w trybie nam znanym lub zmodyfikowanym; w Prok. Gen. byłyby dwa – wyżej wymienione.
PG prowadziłaby swoje dochodzenie w oparciu o 95% materiału krajowego i już dzisiaj znane byłyby główne elementy toczących się dochodzeń.
W czerwcu 2010 zupełnie inaczej wyglądałyby prawdopodobnie przygotowywania do nowych wyborów prezydenckich: PO i jej koalicjanci znajdowali by się w dyspozycji Prokuratury, jako odpowiedzialni za wskazane wcześniej działania: do 10.04.2010. i w sprawie przygotowania wylotu delegacji prezydenckiej do Katynia.
Tryb toczących się dochodzeń musiałby w jakimś momencie doprowadzić do spotkania wszystkich wątków.
Prawdopodobnie szybsze postępowanie w sprawie odpowiedzialności karnej za działania podejmowane wobec urzędującego Prezydenta RP stanowiłoby element nacisku na zwiększenie wiarygodności świadków zeznających w sprawie samego Zdarzenia w dn. 10.04.2010.
Również Rosja - będąc świadkiem pełnej determinacji polskiej Prokuratury Generalnej i odbierając z Polski stałe i silne sygnały w tym zakresie - musiałaby może jasno określać stan swojego śledztwa, którego u nas (do dnia dzisiejszego) w ogóle nie znamy i nie uczyniłaby tego rzekomego śledztwa swoim orężem politycznym wobec Polski. Przynajmniej nie w takim stopniu, jak ma to miejsce obecnie.
Tak mi się wczoraj myślało...
Zobacz galerię zdjęć:
Komentarze