Pozwolę sobie przedstawić kolejne (nie ostatnie!) przybliżenie wizji planowanego projektu.
I. Szkielet konstrukcyjny - uzupełnienia:
1.- Narodziny narracji rosyjskiej – problem ten trzeba by w pracy przynajmniej zasygnalizować, by przybliżyć pojęcie „kłamstwa smoleńskiego”. Wydaje się, że nie wymaga on odrębnych, szczegółowych badań, lecz jedynie przejrzenia informacji z pierwszych dni i ich uporządkowania.
[newsy rosyjskie od razu po „katastrofie”, interpretacja przyczyn, rosyjski opis wydarzeń – obowiązujący wg tej narracji do dzisiaj; oficjalny tok wydarzeń zaprezentowany wieczorem 10.04. w rosyjskim sztabie na Siewiernym, kiedy ludzie Putina zdają tzw. relacje z poranka na lotnisku (Połtawczenko, Antufiew, Nieradko, Szojgu, Bastrykin, Lewitin, inni); ustna umowa Tusk-Putin wieczorem 10.04.2010. w Smoleńsku; wstępny zarys śledztwa w nocy 10/11/04.2010.; Parulski-Klich-polscy eksperci; ustalenie wątków wiodących śledztwa; niejasna podstawa prawna śledztwa 10-13.04.2010.; konwencja chicagowska i 13 załącznik; podawanie godz. 8:56 – 8:50 jako obowiązującej przez miesiąc w mediach, podczas gdy już w nocy 10/11/04. Parulski wiedział, że to była 8:41, świadome utrzymywanie kłamstwa; rosyjska wykładnia przyczyn katastrofy: skład Komisji pod przewodnictwem Putina; Tusk, rząd polski, E. Klich i komisja Millera – pasem transmisyjnym w utrwalaniu tych rosyjskich ustaleń]
Telefoniczna nominacja E. Klicha przez Morozowa i początek „kariery smoleńskiej” płk. Klicha w kontekście początków manipulacj informacyjnej wydaje się bardzo ważna. Istnieje potrzeba całościowego przedstawienia sylwetki i działań pana pułkownika: od godzin porannych 10.04.2010., aż do dzisiejszych wywiadów udzielanych mediom,; wydaje się to niezbędne przy analizie dziejów Kłamstwa Smoleńskiego.
2.Niezależnie od posiadania pełnego składu Komisji J. Millera, celowe wydają się przynajmniej dwa uzupełnienia:
- opracowanie roli J. Millera (i jako przewodniczącego komisji rządowej, i jako zwierzchnika pionu BOR) w propagowaniu Kłamstwa Smoleńskiego
- przejrzenie zakresu medialnej aktywności członków tej komisji; część z nich (np. prof. Żylicz) była zapraszana do mediów, gdzie popularyzowali swoje stanowiska.
3. Naczelna Prokuratura Wojskowa: do grupy osób już wymienionych (Parulski, Szeląg, Rzepa) należało by dodać także płk. Przybyła, może również płk. Majdana, który w zastępstwie płk. Rzepy występował przed mediami w charakterze rzecznika ustaleń NPW.
4.Tutaj pojawia się pytanie: na ile można abstrahować od konieczności uwzględnienia całej działalności Prokuratury Generalnej w zakresie smoleńskim?, gdyż poza NPW, również prok. A. Seremet był/jest ważną stroną w kontaktach z prokuraturą rosyjską i z tamtejszym Komitetem Śledczym A. Bastrykina. Celowe wydaje się (zgodnie z propozycją @Andera z 17:21) zaznaczenie w jakiejś formie (np. przypisu) obecności prok. A. Seremeta. Pion prokuratury cywilnej może - w drodze prowadzenia spraw karnych - dostarczyć nam nowe rodzaje materiałów, stąd propozycja utrzymania tego punktu. Potencjalnie ważnego, ale nie wymagającego jeszcze dzisiaj decyzji.
5. Przedstawiona w poprzedniej notce (po uzupełnieniach) grupa „ekspertów” wydaje się w miarę pełna. W tej roli również występowali piloci (byli, obecni) – w tym piloci 36 pułku – których opinie być może należało by uwzględnić. Zrobimy to w kolejnym przybliżeniu szczegółów projektu.
6. Grupy polityków.
Jak pokazało pierwsze zestawienie nazwisk (poprzednia notka), nie jest to grupa niewielka.
Ich funkcje są dodatkowo złożone poprzez nakładanie się członkostwa - np. w PO lub SLD – na inne role, np. urzędnicze, parlamentarne itp. Przykładem takiej złożoności jest Stefan Niesiołowski (PO, wicemarszałek Sejmu, postać bardzo aktywna medialnie w niezliczonej ilości programów, ewidentna skrajność poglądów i form ich prezentacji).
Ryszard Kalisz również nie jest postacią jednowarstwową: szef parlamentarnych komisji, członek władz SLD, celebryta medialny w programach TV i radia.
Janusz Palikot jest historią samą w sobie i opracowanie tej postaci wiele mogłoby wyjaśnić.
Przy próbie opracowywania tak złożonych sylwetek może pojawić się problem z ich klasyfikacją: wypowiadając osąd „XXX” reprezentuje „???”… Przyjmować chyba należy w takiej sytuacji, że reprezentuje po prostu siebie – z całym bagażem pełnionych funkcji, które dla analizowanego problemu Kłamstwa Smoleńskiego nie muszą mieć większego znaczenia.
W grupie tej mieszczą się czołowe postaci członków Rady Ministrów – od premiera poczynając, na rzeczniku rządu kończąc. Część osób – nadzorując poszczególne resorty (MON, MSpr., MSWiA, MSZ) będzie zapewne opracowywana „branżowo”, wraz z całym pionem administracji rządowej.
Z racji jednak bezpośrednich kontaktów członków polskiego rządu i szefów poszczególnych instytucji państwowych z władzami Federacji Rosyjskiej, z rosyjską prokuraturą, MAK-iem i in., postaci w osobach: Tusk, Kopacz, Sikorski, B. Klich, Arabski, Kwiatkowski, stają się one niemal bezpośrednim „przekaźnikiem” rosyjskich kłamstw smoleńskich.
7. Dziennikarze.
Kolejne liczne środowisko. Wg szacowanej liczebności aktywnych dziennikarzy, kolejność wymienionych poprzednio ośrodków byłaby chyba następująca (w zakresie potencjału oddziaływania na odbiorców):
tvn-tvn24
Gazeta Wyborcza
Radio „Zet”, RMF FM, TOK FM i mutacje
TV Polsat News, tygodnik „Polityka”, „Wprost”, inne
W zależności od koncepcji projektu „Listy Hańby” dziennikarzy GP - GPC i portalu niezalezna.pl – szczegóły zasad opracowywania tego działu pojawią się wkrótce.
Od razu jednak można zauważyć, że „siła nośna” poszczególnych nazwisk w tej grupie jest zróżnicowana. Można wyodrębnić umowną „czołówkę”, dysponującą największymi możliwościami: M. Olejnik, A. Kublik, Czuchnowski, J. Pochanke, B. Rymanowski, J. Gugała, K. Kolenda-Zaleska, Lis, J. Żakowski. Każda z nich stanowić może odrębny przedmiot ustaleń smoleńskich.
8. Celebryci.
Grupa betonująca ton mediów reżymowych. Biorąc pod uwagę zespołowe funkcjonowanie wielu postaci z tego środowiska, na uwagę wydają się zasługiwać osoby prowadzące takie programy, jak „Drugie śniadanie mistrzów” (Meller), czy „Szkło kontaktowe”, niedzielne poranki dyskusyjne „Zet”, RMF FM, czy TOK FM, (prośba o dopisanie innych pozycji). Wówczas zarówno osoba prowadzącego, jak i w miarę stały skład osób zapraszanych do programu, pozwalają odtworzyć realizowany tam główny tok narracji smoleńskiej.
II. Uzupełnienia organizacyjne.
Wstępne rozmowy z przyszłymi autorami notek wchodzących w skład planowanej „Księgi…” pozwoliły przyjąć na dzień dzisiejszy następujące propozycje:
- „eksperci” = @e2rdo
- celebryci = @Wayne G
- R. Sikorski = @ndb 2010, @Piotr Stróż, @Ander (w kontekście MSZ)
- E. Kopacz = @Piotr Stróż
- MSZ, MON, COP, NPW = @Ander
- „Kto gdzie był 9/10.04.2010.?” = @35stan
- umownie „prezydenci”: Wałęsa-Kwaśniewski-Komorowski = @rejab
- Władysław Bartoszewski = @irais
- BOR – gen. M. Janicki = @Meszek
- płk. Edmund Klich = Marek Dąbrowski
- Stefan Niesiołowski = @arturb
- Tomasz Arabski = @Foros
- Anatomia kłamstwa (Wstęp i Zakończenie opracowania) = @Rolex
„Do wzięcia” są wszystkie pozostałe osoby/grupy/zagadnienia. Idąc od „najwyższej półki" :
D. Tusk
Janusz Palikot
P. Graś
J. Miller i jego komisja (w zakresie wyżej zasygnalizowanym)
Min. Sprawiedliwości i K. Kwiatkowski
T. Nałęcz
Julia Pitera
Andrzej Halicki
Ryszard Kalisz
Grupa „dziennikarze’ – wrócimy do niej niebawem, w kolejnej notce.
Sądzę, że nieco łatwiej teraz będzie podjąć decyzję poszczególnym osobom.
Prośba o wpisywanie swoich deklaracji tutaj, pod notką, bądź na PW, bądź na podany e-mail.
Chciałabym jeszcze poinformować, że zostało utworzone nowe „Lubczasopismo” (serdeczne podziękowania dla @Piotra Stróża!) pod roboczym tytułem „Księga Hańby - Smoleńsk 10.04.2010” . Jego formuła powinna ułatwić szybkie umieszczanie notek i informacji bieżących oraz gromadzić cały materiał w jednym miejscu. Zapisane tam zostały zarówno notka bieżąca i poprzednia (pierwszą) o projekcie, jak i dwa inne opracowania mieszczące się jak najbardziej w podjętym przez nas temacie. !!! ZAPRASZAM !!!
W miarę napływu opracowań – postaramy się je odpowiednio oznaczać (podtytułami, przynależnością do kategorii, numerem itd.), by ułatwić ich odszukiwanie.
Lista wszystkich autorów będzie na stałe umieszczona w kolumnie po prawej stronie karty tego Lubczasopisma. Sprawy redakcyjne i organizacyjne prowadzić tutaj będą: Pan Marek Dąbrowski, @Ander, @Francesco, @Piotr Stróż i niżej podpisana.
Trwają również rozpoznania co do oddzielnego miejsca gromadzenia bazy danych i źródeł dla całego projektu.
Wszystkie uwagi i propozycje nadal proszę wpisywać zarówno pod notką, jak i na PW oraz e-mailem. PROJEKT BOWIEM CIĄGLE JEST DOPRACOWYWANY.
W najbliższym czasie podane zostaną również pewne kryteria wyjaśniające i określające różne rodzaje informacji, z którymi Autorzy będą na bieżąco pracować (źródło; źródło zapisane, ale juz niedostępne; przekaz nieweryfikowalny; informacja jednorazowa/grupa wiadomości itp.). Ich klasyfikacja może być zajęciem redaktorskim jedynie, by nie obciążać niepotrzebnie Autorów, ale krótkie zaznaczenie - w miarę możliwości - cech szczególnych cytowanych materiałów, ułatwi wiele innych problemów.
Załączam najserdeczniejsze pozdrowienia dla wszystkich - już zdeklarowanych i jeszcze ciągle potencjalnych Autorów - opracowania, do którego się właśnie przymierzamy, jak również dla wszystkich Czytelników naszych przyszłych notek.
amelka222
Komentarze